Z nich przyznało, że obawia się wybuchu wojny, podczas gdy 49 proc. Instytut Badań Rynkowych i Społecznych IBRiS przeprowadził sondaż, w którym zapytał Polaków, czy boją się wybuchu III wojny światowej. Obecna sytuacja na świecie wywołuje znaczny niepokój. Jak widać z powyższej tabeli, regiony największych napięć geopolitycznych na świecie angażują bezpośrednio lub pośrednio główne mocarstwa światowe. Każdy większy konflikt w tych obszarach rodzi ryzyko dalszej eskalacji oraz dostarczania broni stronom zaangażowanym, co mogłoby przerodzić się w konfrontację globalną.
Ich realizacja zależy od kilku kluczowych czynników, między innymi poziomu wsparcia wojskowego i politycznego ze strony USA i Europy, zdolności mobilizacyjnych Rosji i stabilności wewnętrznej obu stron konfliktu. Każdy scenariusz opatrzono prawdopodobieństwem wystąpienia – na szczęście nie wszystkie brzmią katastroficznie,ale na ogół niosą ze sobą poważne konsekwencje. Kwestia, kiedy wybuchnie kolejny globalny konflikt, budzi intensywne debaty zarówno w środowiskach naukowych, jak i duchowych. Opinie ekspertów z dziedziny politologii często opierają się na analizie danych, historycznych precedensach oraz aktualnych trendach geopolitycznych. Jednakże, równolegle, wielu duchownych oraz teologów dostrzega w tych wydarzeniach głębszy, niematerialny wymiar – który odwołuje się do proroctw oraz symboliki zawartej w świętych tekstach. Obecnie jedynie Stany Zjednoczone są dobrze przygotowane na potencjalny konflikt zbrojny.
To będą łowy na Polaków? Nasza rodaczka w USA: liczby deportowanych muszą się zgadzać
To fazy przejściowa przed kolejną eskalacją wojny. Obie strony grzęzną w konflikcie bez widoków na zwycięstwo. Wojna traci intensywność, ale się nie kończy. Ukraina nie może odbić terenów, Rosja nie ma siły na dalszą ekspansję.
Ławrow: USA są przekonane, że III wojna światowa ich dotyczyć nie będzie. “Mentalność właściciela”
Równoległe uderzenie miało być kierowane na Amsterdam i Hagę. Po zwycięstwie i zajęciu Holandii wojska polskie miały kontynuować atak w kierunku Antwerpii i francuskiego wybrzeża. Docelowo, w momencie wybuchu konfliktu, Polska miała zmobilizować łącznie około miliona żołnierzy, z których blisko 400 tys. Stanowić miały siły operacyjne walczące poza granicami PRL. W ramach mobilizacji planowano zwiększyć liczebność przede wszystkim wojsk Obrony Terytorium Kraju.
Szwecja Polska Opinie Komentarze
To ostrzeżenie wypowiedziane przez generała z pełnym dostępem do danych wywiadowczych i analiz NATO. Jeśli Zachód nie potraktuje go poważnie, za dwa lata może być już za późno, żeby naprawić błąd. Według najbardziej pesymistycznego scenariusza – w ciągu roku od rozpoczęcia wojny – Wielka Brytania mogłaby stać się rosyjską kolonią. Prof. Glees twierdzi, że “kraj zostałby podporządkowany Kremlowi i rządzony w sposób autorytarny, z tajną policją i obozami pracy dla osób sprzeciwiających się władzy”.
Problematyczne pozostają liczne spory terytorialne na świecie, których niewłaściwe rozwiązanie może być iskrą zapłonu dla większego konfliktu zbrojnego. O spornych terytoriach w Azji, na Bliskim Wschodzie czy sporze o Krym między Rosją a Ukrainą. Dodatkowym czynnikiem niepokoju są reżimy autorytarne i Recenzja o FOREX MMCIS z Lugansk przedsiębiorcy działania prowokacyjne wobec społeczności międzynarodowej.
Bezpardonowy atak Jacka Kurskiego na Donalda Tuska. Padły ostre epitety
Mniej zaniepokojeni są najmłodsi respondenci (18–29 lat) – 33 proc. Z kolei najbardziej prawdopodobny scenariusz (Scenariusz 4) przedłużającego się, wyczerpującego konfliktu – to nie tyle wojna, ile codzienne życie w cieniu wojny. To SaxoBank Forex Broker-przegląd i informacje SaxoBank stan, w którym żadna ze stron nie jest w stanie wygrać, ale każda wciąż boi się przegrać. Jak podkreślają autorzy raportu, “permanentna stagnacja militarna może mieć większy wpływ na morale społeczeństw niż porażka na froncie”.
W Wiesbaden padły słowa, które mogą zmrozić krew w żyłach niejednego decydenta w Waszyngtonie, Brukseli, Warszawie czy Berlinie. Respondenci ankiety byli jednak skłonni wziąć udział w działaniach militarnych, gdyby wybuchła kolejna wojna światowa. Pozostałe cztery kraje nie mają zaufania do zdolności swoich sił zbrojnych do obrony kraju, zwłaszcza Niemcy, gdzie tylko 16 procent ma zaufanie i Włochy – 20 procent. We Francji – wierzy, że siły zbrojne ich kraju mogą zapewnić obronę w przypadku wojny. Amerykanów jest przekonanych o sile swojego wojska. Ankietowani w badaniu przekazali wyjątkowo pesymistyczne prognozy na przyszłość.
Te wszystkie czynniki razem wzięte tworzą niepokojący obraz przyszłości, w której 3 wojna światowa niestety nie należy do nieprawdopodobnych scenariuszy. Media, zarówno tradycyjne, jak i cyfrowe, odgrywają kluczową rolę w kreowaniu opinii publicznej. Redakcje portali informacyjnych często wykorzystują dynamiczne narracje, które mają na celu przyciągnięcie uwagi odbiorców, nie zawsze jednak dostarczając pełnego kontekstu analizowanych wydarzeń. W rezultacie, pytanie o wybuch kolejnego globalnego konfliktu bywa wykorzystywane do budowania sensacyjnych przekazów, które wpływają na emocjonalny odbiór sytuacji. Profesjonalni dziennikarze oraz analitycy starają się jednak przedstawić złożony obraz zagrożeń, łącząc dane statystyczne z wywiadami ekspertów oraz wypowiedziami duchownych. W kontekście dorocznego posiedzenia zarządu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji, Glees zauważa, że ryzyko wojny, w której NATO miałoby być głęboko zaangażowane, jest “aż nazbyt realne”.
Najsilniejszy dotąd atak Rosji na elektrownie cieplne Ukrainy. “Produkcja energii wynosi zero”
Warto zauważyć, że tego rodzaju analizy często wpływają na opinię publiczną, pobudzając do dialogu o roli etyki, moralności oraz wiary w obliczu zagrożeń globalnych. W wielu tradycjach religijnych, Pismo Święte stanowi swoisty przewodnik, który interpretuje znaki czasów. Znajdują się tam fragmenty, które mogą być odczytywane jako zapowiedzi wielkich konfliktów i prób, jakie mogą nawiedzić ludzkość.
Odpowiedzią na polskie ataki na terytorium Niemiec Zachodnich, Danii i Holandii z pewnością byłyby jądrowe uderzenia skierowane w zgrupowania naszych wojsk i przebiegające nad Wisłą linie zaopatrzeniowe. Ponadto konwencjonalna część konfliktu zostałaby okupiona znaczącymi stratami i ofiarami. W kolejnej fazie konfliktu zadaniem Ludowego Wojska Polskiego było “wyłączenie z gry” Holandii i Danii.
Na drugim miejscu znajduje się zagrożenie ze strony islamskiego terroryzmu. Respondenci w Hiszpanii (58 proc.), Niemczech (55 proc.) i Francji (53 proc.) postrzegają napięcia z Waszyngtonem jako poważne zagrożenie dla pokoju w Europie. Siły powietrzne dysponowały 848 myśliwcami, 435 samolotami myśliwsko-bombowymi oraz 334 śmigłowcami. Na morzu dysponowaliśmy jedną flotyllą okrętów oraz dwiema flotyllami obrony wybrzeża.
- Glees przewiduje, że takie działania mogłyby doprowadzić do szybkiego wyczerpania zasobów żywnościowych i paliwowych w zaatakowanych krajach, a także do cyberataków na krytyczną infrastrukturę.
- Szczególne wysiłki na tym polu podejmują Chiny, które rozbudowują swój arsenał nuklearny szybciej niż jakikolwiek inny kraj.
- W obliczu rosnącego zagrożenia jego kraj chce zbliżyć się do grupy krajów BRICS+ i coraz bardziej współpracuje z reżimami autorytarnymi, co bardzo niepokoi NATO.
- Historyczne precedensy oraz współczesne napięcia geopolityczne tworzą tło, na którym rozgrywa się debata na temat możliwości wybuchu kolejnego konfliktu.
- A przede wszystkim dla samych Chin – nawet gdyby nie doszło do III wojny, to chińska gospodarka stanie się jej główną ofiarą.
- Granice są przesunięte, ale obie strony nie tracą twarzy.
Mimo to rozejm jest kruchy, a napięcia wciąż tlą Metoda handlu Forex hedging i korelacji się pod powierzchnią. To scenariusz, w którym wojna może wrócić – nie „jutro”, ale za kilka lat. Wyczerpanie i presja międzynarodowa prowadzą do zawieszenia broni, ale nie pokoju. Ukraina traci część terytorium, a Kreml zyskuje czas na przegrupowanie. Pokój jest pozorny – zbrojenia trwają, napięcie nie znika.
- To scenariusz groźny, choć obecnie mało prawdopodobny.
- Mniej zaniepokojeni są najmłodsi respondenci (18–29 lat) – 33 proc.
- Europa musi być bardziej samodzielna i niezależna pod względem bezpieczeństwa.
- Komisja Europejska przedstawiła w piątek 19 września propozycję ws.
- Podobne szacunki założył niemiecki minister obrony Boris Pistorius.
- Po pokonaniu Ukrainy zdaniem wojskowego mogłoby dojść do “wojny między Rosją i Białorusią a Polską i jej sojusznikami”.
“Rozpoczęła się III wojna światowa”. Generał dobitnie o aktualnej sytuacji
Wśród ekspertów nie ma jednomyślności co do tego, jaka jest faktyczna skala zagrożenia 3 wojną światową w najbliższych latach. Wielu uważa, że ryzyko to jest realne, jednak opinie co do czasu jego realizacji czy konkretnych przyczyn znacząco się różnią. Duża grupa analityków sceptycznie podchodzi do prognoz mówiących o wybuchu wielkiej wojny do 2027 roku, uznając ten scenariusz za mało prawdopodobny.
A przede wszystkim dla samych Chin – nawet gdyby nie doszło do III wojny, to chińska gospodarka stanie się jej główną ofiarą. Niestety, to wszystko nie oznacza, że ta jest niemożliwa. Ale jest też dowodem na to, że bezsensowne wojny wcale nie są niczym rzadkim. Źródło w rządzie Wielkiej Brytanii twierdzi, że wysłana do Waszyngtonu ponad miesiąc temu prośba o zezwolenie użycia przez Ukrainę rakiet Storm Shadow do ataku na cele w Rosji wciąż oczekuje na odpowiedź. “To jest broń brytyjska i powinniśmy mieć odwagę, aby zdecydować, jak można jej użyć” – napisał były premier Boris Johnson. Ławrow skomentował starania Ukrainy o zgodę państw Zachodu na wykorzystanie wysyłanej przez nie broni do uderzania w cele na terytorium RF oraz o dostarczenie Kijowowi pocisków dalekiego zasięgu.
Rozstrzygającą bitwę planowano stoczyć w okolicach Hamburga. Miała trwać trzy dni i zakończyć się piątego dnia wojny. Po zwycięstwie w bitwie wojska polskie miały w krótkim czasie znaleźć się na granicach niemiecko-holenderskiej i niemiecko-duńskiej. Pierwszym dniem działań ofensywnych miał być dla polskiego wojska trzeci dzień wojny. W ramach pierwszego zmasowanego uderzenia jądrowego zamierzano wykorzystać aż 38 z 91 “polskich” ładunków jądrowych (w planie z 1965 r.) lub 49 z 197 ładunków (w planie z 1970 r.). Warto podkreśli, że były to głowice o mocy 20, 40 i 100 kiloton (bomba zrzucona na Hiroszimę miała moc 15 kiloton).